Quesito referendario viola libertà di voto. Due ricorsi. Renzi ora trema

quesito-referendario-viola-liberta-voto

renzi-boschiQuesito referendario viola la libertà di voto. Due ricorsi, uno depositato al Tribunale civile di Milano e uno al Tar del Lazio, con cui si chiede la trasmissione degli atti alla Consulta affinché affronti il ‘nodo’ del quesito referendario sulle riforme costituzionali. A presentarli sono stati il professor Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale, e la professoressa Barbara Randazzo, in qualità di cittadini-elettori. Secondo i ricorrenti: “la legge di revisione costituzionale approvata dal Parlamento e ora sottoposta al referendum ha oggetto e contenuti assai eterogenei, tra di loro non connessi o comunque collegati solo in via generica o indiretta, e che riflettono scelte altrettanto distinte, neppure tra loro sempre coerenti”. Il quesito per il referendum del 4 dicembre, a cui la Cassazione ha dato il suo via libera in agosto, è invece un quesito unico: secondo i ricorrenti, “la sottoposizione al corpo elettorale dell’intero variegato complesso di modifiche mediante un unico quesito, oltre a non risultare rispondente alla natura del procedimento” previsto dall’articolo 138 della Costituzione (inerente le leggi di revisione della Carta Costituzionale), “viola – scrivono Onida e Randazzo nel ricorso – in modo grave ed evidente la libertà del voto del singolo elettore, garantita dagli articoli 1 e 48 della Costituzione”, arrecando un “radicale pregiudizio allo stesso principio democratico, proprio in occasione dell’esercizio diretto della sovranità popolare al suo livello più alto: la ridefinizione delle regole del patto costituzionale”.

Con questi ricorsi, quindi, si chiede che la Consulta vagli la legge del 1970 che regola l’iter referendario e valuti se questa violi o meno la Costituzione nei punti in cui non prevede che “qualora la legge costituzionale sottoposta a referendum abbia contenuto plurimo ed eterogeneo, agli elettori debbano essere sottoposti tanti quesiti distinti, a cui l’elettore possa rispondere affermativamente o negativamente, quanti sono gli articoli o le parti della legge che abbiano oggetti omogenei”. Onida e Randazzo, dunque, sollecitano la sospensione del decreto con cui è stato indetto il referendum “fino alla decisione della Corte Costituzionale”. Il ricorso al tribunale civile di Milano è stato presentato con procedura d’urgenza: davanti al giudice milanese risulta già fissata un’udienza per il 20 ottobre prossimo su un ricorso riguardante il quesito referendario.

Comments

comments

l'ECONOMICO

L'Economico, il primo quotidiano Social Network, sviscera in anteprima notizie di sanità, economia, politica argomenti che i mass media oscurano. La testata è aggiornata, e presenta al suo interno un portale in grado di offrire servizi.

Lascia un commento