Fa più guasti l’economia o la politica ? I disastri dei saldi delle partecipazioni statali

Anche se non vorremo farci ulteriormente fregare abbiamo sempre meno tutele.
Siamo nelle mani di coloro che controllano l’ economia la finanza l’informazione ed abbiamo politici che una volta assunto un potere anche piccolo si preoccupano soltanto di conservarlo ed antepongono questa paranoia a qualsiasi etica
Rinunciano spesso alle battaglie ideali per paura di perdere il consenso preferiscono il compromesso. La politica di fatto e arte della mediazione e del compromesso
Per noi che i compromessi non li amiamo e che vorremmo un cielo limpido quando é sereno e le nuvole quando piove ,forse l unico possibilità che abbiamo è quella di affidarci al Padre Eterno
Non c’è governo che non ci illuda promettendoci che stiamo uscendo dalla crisi economica. Non c’è governo che non inventi qualche forma di imbonimento per accattivarsi il consenso dei creduloni: ottanta euro, reddito di cittadinanza. Mancano le fondamenta di un sistema economico e produttivo e gli unici che se ne rendono conto è se ne dolgono, sono coloro che esercitano una libera attività.
Ma se tutto va male come facciamo a resistere?
Ci culliamo nei privilegi che la natura ha donato alle nostre terre e nella energia del sole del mare del vento. Ma stiamo facendo di tutto per distruggere anche quelle risorse.
Non abbiamo costruito ne infrastrutture ne opere pubbliche nel frattempo mettiamo al bando le carrozze con i cavalli dal centro storico di Roma. Certo questo è segno di progresso come l’essere sepolti dalla immondizia ed essere assediati dai ratti e dai gabbiani. Abbiamo dissuaso ogni tipo di investimento nelle attività produttive e nel turismo. Dopo le migliaia di cartelli che indicano l’auditorium e dopo le orrende baracche costruite per il Giubileo presso le basiliche Romane non abbiamo costruito nulla di utile. Avremo potuto ad esempio costruire accoglienti vespasiani visto che abbiamo tanti immigrati senza dimora che la fanno per strada o tanti anziani che malati di prostata fanno la stessa cosa. In compenso abbiamo l’auditorium. Il maxi, il macro, il centro congressi con la sua nuvola, la nuova teca dell’ara Pacis ,che vogliamo di più. Stiamo perdendo le grandi aziende. Abbiamo iniziato svendendo per due soldi le industrie che erano state finanziate a partire dal 1947 con il FIM Finanziamento all’industria meccanica.
A partire dal 1992 ci siamo venduti tutto, partecipazioni statali, Ferrovie dello Stato, Poste, Autostrade.
Abbiamo iniziato con la dismissione del Patrimonio immobiliare pubblico.
Un grande liquidatore è stato Prodi, quello che facendoci adottare l’euro come moneta unica ad un cambio iniquo ci ha tolto la lira facendoci perdere subito
metà del valore del potere di acquisto dei nostri stipendi, dei nostri salari, delle nostre rendite.
Prodi, Bassanini, Monti, grandi traditori del popolo.

Privatizzazione, quando e come è iniziata la (s)vendita del patrimonio pubblico

All’indomani della svalutazione del 1992 iniziano i nuovi saldi del patrimonio pubblico. Multinazionali angloamericane, ma anche francesi, arrivano in Italia per “fare shopping”: vanno in cerca di società, specialmente agroalimentari e di meccanica di precisione. Italgel, per esempio, viene alla Nestlè a 680 miliardi di lire contro una valutazione di 750. Ma anche i giganti italiani guadagnano dallo smembramento del patrimonio nazionale: il gruppo Benetton si aggiudica per 470 miliardi GS Autogrill che poi rivende ai francesi di Carrefour GS per 10 volte tanto. Poi fagocita la rete autostradale usando la leva finanziaria, si indebita per acquistarla e poi scarica il debito sulle autostrade, naturalmente si guarda bene dal vendere l’impresa perché genera proficui profitti, specialmente mantenendo la manutenzione a livelli bassissimi.Vengono privatizzate totalmente Telecom, parzialmente Enel ed Eni. Molte di queste aziende, fino ad allora considerate all’estero concorrenti temibili, subito dopo l’acquisizione vengono smembrate o comunque messe in condizione di non nuocere. Dal 1992 al 2002 il Tesoro ha “effettuato direttamente operazioni di privatizzazione per un controvalore di circa 66,6 miliardi di euro. A questa cifra vanno però aggiunte le privatizzazioni gestite dall’Iri (sempre sotto il coordinamento del Tesoro), per un controvalore di circa 56,4 miliardi di euro, le dismissioni realizzate dall’Eni (5,4 miliardi di euro) e la liquidazione dell’Efim (440 milioni di euro). Si tratta di cifre molto consistenti, da cui è facile intuire il valore e l’importanza dei beni venduti, o per meglio dire.
Per capire quanto valgono questi stessi beni che non ci appartengono più possiamo comparare gli incassi delle privatizzazioni con i valori attuali. Nel 1992 la cessione del 58% del Credito Italiano produce ricavi lordi per 930 milioni di euro, nel 2002 Unicredito Italiano capitalizza 26.593 milioni di euro. Tra il 1994 e il 1996 la cessione del 36,5% dell’Imi rese 1125 milioni di
euro, le successive tre tranche, pari al 19% e al 6,9%, rispettivamente 619 e 258 milioni di euro, nel 2002 Imi-Sanpaolo capitalizza 16.941 milioni di euro. Un caso a parte è poi rappresentato dal Banco di Napoli: quel 60% che lo Stato vende alla Bnl per 32 milioni di euro (una volta ripulito delle perdite e dei crediti inesigibili con 6200 milioni di euro di denaro pubblico), è rivenduto dalla Bnl, a distanza di pochi anni, per 1000 milioni di euro. È anche vero che la BNL lo ha risanato completamente, ma la differenza tra i due valori è enorme.
In ogni caso perché questo risanamento non poteva avvenire per mano dello Stato? Perché chi lo dirigeva non era all’altezza? Non è così, e ce ne accorgeremo più avanti. Alle cifre di vendita da parte del Tesoro vanno aggiunte le commissioni per i collocatori di borsa, banche che compongono il sindacato di collocamento e altri consulenti, così come le spese di registrazione e listing sui mercati azionari, spese per adempimenti Consob, Sec eccetera. Questi costi nel corso degli anni sono diminuiti ma si aggirano comunque tra il 2% e il 3% dell’ammontare totale del ricavato. Una fetta consistente di questo denaro, circa l’1%, l’hanno poi incassata le maggiori investment bank anglosassoni, come J.P. Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse, First Boston, Merrill Lynch e così via, per la loro attività di consulenza. Il tutto senza ovviamente rischiare in proprio neanche un dollaro. E senza dover neppure sostenere una gara pubblica per l’affidamento dell’incarico.

La seconda fase del processo di privatizzazione riguarda invece le banche di diritto pubblico, e include la privatizzazione de facto della Banca d’Italia, i cui azionisti fino ad allora erano banche italiane di diritto pubblico. Dal 1992 la proprietà passa nelle mani di privati spesso addirittura esteri, che hanno rilevato quote sostanziose delle banche italiane come Bnp Paribas, Crédit Agricole, Banco Bilbao, Allianz eccetera. Il tutto in palese violazione dell’articolo 3 del vecchio statuto, sostituito soltanto nel 2006. Le conseguenze più importanti di questa decisione riguardano la creazione di moneta, che dalle mani dello Stato – cioè noi cittadini – passa a quelle di soggetti esteri.
A questi ultimi viene virtualmente ceduta una fetta della nostra sovranità nazionale. Chi produce il denaro è una casta di banchieri, anche stranieri, che ce lo presta a un tasso d’interesse variabile, a seconda della fiducia che il mercato ripone nei nostri confronti. E questo denaro viene creato dal nulla. Non c’è qualcosa di assurdo nel fatto che questa situazione sia considerata migliore e più moderna del vecchio modello dove Tesoro e Bankitalia appartenevano allo Stato? Com’è possibile che ci si fidi più di forze commerciali di mercato straniere che del nostro governo?
Completate le privatizzazioni comincia il gioco delle sedie: alcuni personaggi chiave lasciano il settore pubblico e vanno a lavorare per le grandi banche che hanno guidato la vendita del patrimonio nazionale sul mercato. Mario Draghi diventa vicepresidente della Goldman Sachs e Vittorio Grilli – ai tempi vicedirettore generale del Tesoro con delega alle privatizzazioni, viene assunto al Credit Suisse. Ma se costoro erano tanto bravi da essere chiamati dalle più grandi banche d’affari mondiali “i maghi della ristrutturazione delle imprese pubbliche”, allora perché non si sono rimboccati le maniche e queste metamorfosi le hanno fatte in casa, con gli stipendi dello Stato?

Dal libro Democrazia vendesi. Dalla crisi economica alla politica delle schede bianche(Rizzoli, 2014)

Comments

comments

l'ECONOMICO

L'Economico, il primo quotidiano Social Network, sviscera in anteprima notizie di sanità, economia, politica argomenti che i mass media oscurano. La testata è aggiornata, e presenta al suo interno un portale in grado di offrire servizi.

Lascia un commento